effet de serre (( cop 21 ))

Tout savoir sur l'effet de serre

Quelles sont les causes de l’effet de serre ? Pourquoi s’agit-il d’un phénomène naturel ? Quel est le rôle de l’activité humaine dans l’augmentation des gaz à effet de serre et quelles sont les conséquences pour la planète ? Pour tout comprendre de l’effet de serre, plongez dans ce dossier au cœur de l’atmosphère terrestre.

L’augmentation de l’effet de serre due à l’activité humaine est la principale cause du réchauffement climatique. Pourtant, l'effet de serre n’en reste pas moins un phénomène naturel lié à l’activité de notre planète et de son atmosphère.
Depuis un peu plus d'un siècle, la température moyenne globale de la Terre a augmenté d'environ 0,8 °C. Ce réchauffement climatique est pas continu et, depuis une quinzaine d'années, il semble avoir ralenti. Pourtant les scientifiques spécialistes du climat sont quasi unanimes : il est principalement lié à l'activité humaine favorisant l'augmentation de l'effet de serre.

Augmentation des gaz à effet de serre, absorption du rayonnement infrarouge, convection atmosphérique ou encore rétroaction : bien des phénomènes façonnent notre planète et son atmosphère. Nous vous proposons de les découvrir pas à pas.
Notre dossier revient d’abord sur l'expression « théorie de l'effet de serre », que l'on voit parfois employée. Il explique également d’où vient l'analogie avec la serre, ses limitations et les conséquences qui en découlent. Ensuite, nous insistons sur les différences entre le comportement du verre et celui de l'atmosphère. Enfin, nous présentons la théorie du transfert radiatif qui permet d'expliquer et de calculer l'effet de serre mais aussi, par exemple, de réaliser des sondages de température depuis satellite.

Quelles sont les principales incertitudes ?

Pour certains, les aérosols notamment ceux soufrés ont compensé le réchauffement dû à l'accroissement de gaz carboniqueIV. Le réchauffement du XXe siècle serait alors largement dû aux autres gaz à effet de serre : si le seul phénomène en jeu était la combustion d'énergies fossiles avec libération de CO2 et d'aérosols, aucun réchauffement n'aurait été constatéV. L'idée d'injecter de grosses quantités d'aérosols dans la haute atmosphère pour faire écran au flux solaire et contrebalancer l'effet de serre n'en apparaît pas moins surréaliste au vu des incertitudes et de la faible durée de vie des aérosols dans l'atmosphère quelques semaines.
Une autre grande incertitude concerne le cycle de l'eau. En premier lieu, un réchauffement climatique dû à un accroissement de l'effet de serre favorise l'évaporation des surfaces marines et continentales. La vapeur formée se re condense rapidement, mais le résultat net est une augmentation de la teneur atmosphérique en vapeur d'eau. Il y a ainsi une interaction forte entre le cycle du carbone et celui de l'eau : le réchauffement induit par une augmentation de la teneur en gaz carbonique est approximativement doublé par l'effet sur la vapeur d'eau.

Mais qui dit augmentation de la teneur en vapeur d'eau dit davantage de nuages. Or, ceux-ci agissent à la fois en réfléchissant le rayonnement solaire incident - ce qui tend à refroidir le sol - et en bloquant les infrarouges émis par la surface terrestre - ce qui renforce le réchauffement. Les choses sont extrêmement complexes : l'effet sur le bilan radiatif dépend même de l'altitude et du type de nuages. Par exemple, les nuages de basse altitude agissent essentiellement par leur pouvoir réfléchissant, alors que ceux de haute altitude ont un pouvoir absorbant relativement plus fort. D'après les mesures satellitaires, il semble que, globalement, les nuages tendent à refroidir le climat.
Cet effet a dû se renforcer depuis le début de l'ère industrielle. Notamment en raison des... aérosols, qui jouent le rôle de noyaux de condensation pour les gouttelettes d'eau, augmentant ainsi la réflexion du rayonnement solaire et la durée de vie des nuages.

Deux autres exemples d'effet paradoxal : une augmentation de la température favorise la fonte de la banquise, ce qui tend à diminuer la fraction réfléchie du flux solaire incident ; elle favorise aussi un accroissement de l'humidité et, du coup, une augmentation du manteau neigeux dans les régions froides.

Ces quelques exemples illustrent l'infinie complexité des processus en jeu et leurs multiples interactions.

Les humains pourraient-ils être responsables des changements climatiques sur les autres planètes du système solaire, ou le soleil en serait-il le grand responsable ?

Ce qui suit n'enlève en rien de la responsabilité de l'Homme sur le Climat et l'Environnement de notre bonne vieille Terre. L'Homme reste responsable de la pollution toujours plus contaminante dans la faune et la flore de notre planète, et l'Homme reste également responsable d'une partie du réchauffement climatique. Cependant, un autre acteur est en jeu...

Voici quelques titres de grands éditoriaux depuis quelques années :

- Spatial.com : le réchauffement de l’atmosphère de pluton intrigue les scientifiques

Dans ce qui semble n’être qu’un renversement des annonces du mois d’août, les astronomes ont révélé, aujourd'hui, que Pluton subissait un réchauffement de son atmosphère mince, même si cette planète s’éloignait du soleil sur son orbite longue et bizarrement formée.

- Spatial.com : une nouvelle tempête sur Jupiter présage des changements climatiques

Les dernières images pourraient fournir des preuves que Jupiter est au beau milieu de changements globaux qui pourraient modifier les températures par plus de 10 degrés fahrenheit sur différentes parties de cette planète.

 

- Current Science & Technology Center : réchauffement global sur Mars ?

Une étude des calottes glacières sur Mars peut démontrer que la planète rouge éprouve une tendance au réchauffement. Si Mars et la Terre sont en train de subir un réchauffement global, alors il y a peut-être un plus grand phénomène qui est en train de se produire dans le système solaire qui provoque des changements dans leurs climats globaux.

- United Press International : la NASA examine une tempête monstre sur Saturne

La NASA a révélé que son vaisseau spatial Cassini a découvert une tempête ressemblant à un ouragan au pôle sud de Saturne, d’un diamètre de presque 5000 miles, ou l’équivalent de deux tiers du diamètre de la Terre.

 

- Science Agogo: réchauffement global détecté sur Triton

Il ne doit pas y avoir beaucoup de pollution industrielle sur la surface de la plus grosse lune de Neptune, néanmoins, les choses se réchauffent. « Au moins depuis 1989, Triton a subi une période de réchauffement climatique », confirme l'astronome James Elliot, professeur aux Sciences terrestres, atmosphériques et planétaires de l'Institut de technologie du Massachusetts. « Concernant le pourcentage, c'est considéré comme une très forte augmentation ».

- Associated Press : une étude révèle que le soleil se réchauffe

Les radiations solaires qui atteignent la Terre sont 0,036 pour-cent plus chaude qu’en 1986, quand l’actuel cycle solaire commençait, a rapporté un chercheur dans une étude qui doit être publiée ce vendredi dans un journal scientifique. La découverte est basée sur une analyse des satellites qui mesurent la température de la lumière solaire.

 London Télégraph : la vérité sur le réchauffement global 

– le soleil est à blâmer Le réchauffement global a finalement été expliqué : la Terre se réchauffe parce que le soleil produit plus de lumière qu’à n’importe quel moment dans les 1000 dernières années, selon la nouvelle recherche.

La simple réalité est qu’à travers les âges, la Terre s’est balancée allègrement entre des climats chauds, humides et stables, à des climats froids, secs et venteux, bien avant que le premier baril de carburant fossile ne brûle. Les changements que nous observons présentement ne sont qu’une simple promenade dans un parc en comparaison des combats que notre planète a pu endurer dans le passé.
Ceci n’est pas une défense pour les cartels pétroliers ou les destructeurs néo-conservateurs, qui auraient toutes les raisons du monde d’ignorer le réchauffement global, qu’il soit fabriqué par l’homme ou pas.

Ce n’est pas, non plus, un démenti des faits que la terre est, présentement et graduellement, en train de se réchauffer, mais comment pouvons-nous réconcilier le réchauffement global qui est en train de se produire dans les lieux les plus éloignés du système solaire avec l’argumentation qu’il puisse être provoqué par l’activité humaine? Les gaz d’échappements de nos voitures ont-ils réussi à quitter l’atmosphère terrestre et à se glisser dans un trou noir jusqu’à Triton?

L’affirmation selon laquelle le réchauffement climatique puisse être fabriqué par l’homme est tellement renforcée d’une manière oppressive dans l’opinion populaire, surtout en Occident, que le simple fait d’exprimer le moindre petit doute à ce sujet est semblable à démentir l’holocauste dans certains cas. Le lavage de cerveaux, forgé par l’intermédiaire de la télévision, les journaux et les grands cerveaux de ce monde, est tellement insipide que les sceptiques sur le réchauffement climatique doivent porter une étoile jaune métaphorique et discuter de leurs doutes seulement à voix basse et dans des cadres conciliants ou être dénoncés, harangués et injuriés par une armée de supposés bienfaiteurs qui croient vertueusement secourir notre bonne vieille terre en recyclant une bouteille de vin ou en mettant leurs papiers dans une boîte à déchets séparée.
en recyclant nos produit nous éviterons des pollution  comme celle ci

mais nous ne réglerons pas le réchauffement qui est global
----

Répandant la peur au sujet d’une fin du monde imminente provoquée par le climat pour aussi s’accaparer les couvertures de nouvelles et les problèmes écologiques importants comme la GM food, la chimère maladive du clonage scientifique et l’usurpation ainsi que les abus des sociétés commerciales comme Monsanto passent inaperçus.

Le réchauffement global est mentionné comme une excuse pour mettre en place un contrôle accru sur les populations et une surveillance sur nos vies quotidiennes, ainsi que les « micropuces » RFID sur nos poubelles, le dépistage par GPS, la taxation au mile, de même qu’un impôt global à la station service.

L’aile extrémiste du mouvement écologiste, caractérisé par des gens comme certain scientifique avocat d’une réforme massive de l’humanité via des harcèlements et du bioterrorisme sanctionné par les États, afin de « sauver » la terre de la maladie de l’humanité, est semblable aux mesures de contrôle des populations et de génocides des Nazis ; l’establishment écologique a toujours maintenu une proche alliance avec ce genre d’extrémistes.


La religion organisée du réchauffement global et ses conséquences désastreuses pour notre liberté de parole, notre liberté de mouvement et notre droit de demeurer à l’extérieur du système, doivent être questionnés sur la base fondamentale que le phénomène est dans tout le système solaire et qu’il est principalement provoqué par l’évolution naturelle du soleil et non par les activités humaines.

----