Un petit tour par l'inde

Les mystères de l'Inde antiqueeuvres imaginaire ou anciennes technologie aliens ?

Guerre nucléaire, armes mortelles et inconnues, avions incroyables qui sillonnent le ciel, théorie de la relativité, fusion de l'atôme, assemblage d'alliage métalliques, connaissance métallurgique insoupçonnées : tous des thèmes qui semblent tirés d’œuvres de science-fiction et de reportage d'envoyés sur les fronts de guerre depuis 1945.
Terreau fertile pour les gènes de la littérature fantasy comme Lovercraft ou Burroughs, ou, pour se rapprocher de nous, Isaac Asimov.



En fait rien de tout cela : les textes qui contiennent des références si nombreuses et si détaillés à propos de moyens de transports, armes et techniques qui sonnent particulièrement familière à notre époque, c'est-à-dire l'époque ou l'homme entre dans le nouveau millénaire, sont antécédents à notre civilisation de plusieurs milliers d'années, ils sont le fruit, non pas de l'imagination audacieuse des gands noms de la littérature fantasy cités ci-dessus, mais de scibes inconnus de l'Inde Antique qui à un moment donné de l'histoire, sans doute 1500 a.C., décidèrent de coucher sur le papier les traditions millénaires, transmises de génération en génération par voie orale, peut-être à côté d'un feu de bivouac de berger ou dans les chambre des maison, ou un vieux troubadours fascinait les enfants rêveurs avec ses récits, comme c'est arrivé pour les textes bibliques.

Des textes comme le Mahabharata, le Samarangana Sutradara, le Ramayana, le Mahavira Chiarita, et d'autres encore, sonnent à nos oreilles étrangement contemporain, bien qu'on ne puisse pas cacher la stupeur pure quand on considère qu'ils sont éloignés de nous de bien 3500 ans peut-être même plus.
Encore plus étrange, ces poèmes épiques (puisque c'est ainsi qu'ils furent considérés et qu'ils le sont toujours  durent sembler vraiment étrangers à leurs premiers traducteurs en langue anglaise qui, vers la fin des années 1800, commencèrent, avec leur traduction, à affronter un mystère sans équivalent, au point de contraindre leur principale traducteur, P. Chandra Roy, qui en 1884 termina la traduction du Mahabharata, à soutenir, dans sa préface, que "dans ce livre, il y a beaucoup de chose qui apparaîtront ridicules au lecteur typiquement anglais" !

En effet la description d'aeronefs spatiaux (vinamas), d'armes paralysantes (mohanastra), de canon cylindrique (agneyastras), de chars célestes à deux étages, avec tout autour une ceinture de missiles, projectiles et divers types d'explosifs, durent sembler fantaisiste si on les confronte à l'époque, la deuxième moitié de 1800, quand furent rendues publiques les premières traductions ; une époque où l'invention de l'avion, des gazs innervants (qui firent leur apparaition durant la première guerre mondiale), des fusées avec un équipage humain et des bombes atomiques était encore à venir !
Ce sont justement ces incohérences cognitives qui rendent ces traductions irréfutables, vu le manque de connaissances scientifiques et donc d'une terminologie adéquate, il ne devrait pas y avoir d'erreurs dues à une contamination de l'interprétation linguistique.

Presque comme s'ils avaient été écrits aujourd'hui, au lieu d'il y a des milliers d'années, ces textes parlent de thèes comme la relativité du temps, des rayons cosmiques, de la nature de l’atome, la lois de la gravité et d'autres encore.
L'école philosophique scientifique Vaisesika développa et conserva la théorie que les atomes étaient en mouvement perpétuel. 

Le Mahabharata, gigantesque poème composé de 200 000 vers, non seulement parle es us et des coutumes, de la religion, du cosmos, des histoires et des légendes des dieux, mais il s’aventure même dans la decription de machines volantes particulières, les vimanas, (présent dans d'autres textes aussi), sur leur capacité technique de vole, sur les matériaux de construction, et même sur le type de propulsif utilisé, le mercure rouge (dont on parle beaucoup aujourd'hui même si son n'existence n'est pas attestée), ainsi que sur les principes pour les construire.



D'autres passages semble décrire une guerre atomique, observée en direct.
Les vers ci dessous semble éveiller en nous, lecteur des années 2000, les peurs ancestrales effrayantes, nées dans notre âme depuis 1945, et qui ont atteint leur paroxysme durant la Guerre Froide entre USA et URSS ;

"Un projectile, chargé de tout la puissance de l'univers. Une colonne incandescente de feu et de fumée, brillante comme 10 000 soleils, s'éleva de toute sa splendeur... c'était une arme inconnue, un éclair de feu, un gigantesque messager de mort, qui réduisit en cendre toute la race des Vrishnis et des Andrakas... Leur cadavres étaient si brûlés qu'ils étaient méconnaissables. Leurs cehveux et les ongles tombèrent, la vaisselle se cassasans cause apparente, et les oiseaux devinrent blanc. En quelques heures, toute la nourriture était devenue infecte... pour fuir ce feu, les soldats se jetèrent dans les fleuves, pour se laver et laver leurs équipements... Cette arme puissante emporta des masses de guerriers, chevaux, éléphants et chars, comme si cela avait été les feuilles sèches des arbres... emportées par le vent... elles resseblent à de magnifiques oiseaux en vol... qui s'envole des arbres... de grands nuages s'ouvrent les uns sur les autres comme une série de gigantesques parasols (le célèbre nuage en forme de champignons, typique d'une explosion atomique ?)... l'arme mesurait 3 coudes et 6 pieds... elle était dévastatrice pour toutes les créatures vivantes... les deux armes se rencontrèrent dans le ciel. Alors la terre, avec toutes ses montagnes, ses meers et les arbres commença à trembler, et toutes les créatures vivantes furent réchauffées par l'énergie des armes et gravement endommagée, les cieux s'enflammèrent et les dix points de l'horizon se remplirent de fumée..."
Il y a aussi la description de la collision entre deux missiles dans le ciel :

"...Le deux armes se rencontrèrent dans le ciel, au milieu des airs. Alors la terre, avec toutes ses montagnes, ses mers et les arbres commença à trembler, et toutes les créatures vivantes furent réchauffées par l'énergie des armes et gravement endommagée, les cieux s'enflammèrent et les dix points de l'horizon se remplirent de fumée...

Vous n'êtes pas satisfait ? Alors regardez les mesures de cette bombe ou de cette arma comme vous voudrez :

"Une flèche funeste come le bâton de la mort. Elle mesurait trois coudes et six pieds. Dotée de l'Indre aux milles yeux, c'était dévastateur pour tous les gens et toutes les créatures vivantes..."

Dans un autre texte indien, le Ramayana, il semblerait qu'il existe de curieuse description de voyages aériens, décrits avec une abondance de détails (brisants sul la plage, courbure de la terre, inclinaison des monts et des collines, l'aspect des fleuves, ville et forêts) qui font penser que ceci est réellement un compte-rendu d'un voyageur de l'air des temps passés.


Voici un récit extrait de l'épopée de Rama, mythique semi-dieu indien, racontée dans le Ramayana : de retour de Lanka, où il s'est rendu pour sauver sa femme, Sita, enlevée par des forces du mal, notre héros arrive muni d'une de ces célèbres avions, connus comme vimanas :
Rama : "il semblerait que le mouvement de ce véhicule ait changé..."
Vishishara :"maintenant ce véhicule est en train de s'éloigner du centre du monde..."
Sita : "Pourquoi ce cercle d'étoiles apparaît... même le jour... ?"
Rama :"Reine ! C'est vraiment un cercle d'étoiles, mais à cause de l'énorme distance nous ne pouvons pas le voir durant le jour, parce que nos yeux sont obscurcit par la lumière du soleil. Mais à présent avec l'arrivée de ce véhicule, cela n'a plus raison d'être... et ainsi nous pouvons voir les étoiles..."
La référence au cercle d'étoile visible le jour seulement avec l'ascension dans le ciel, avec le dépassement de la frontière atmosphérique, ne peut pas nous faire douter !
De nombreux scientifiques soutiennent que la grande guerre racontée dans le Mahabharata n'est autres que le compte-rendu, mythifié, de l'invasion aryenne dans le vaste territoire de l'Inde, effectuée par les peuples venant du Nord, et gonflent cette thèse en ajoutant comme motif qu'il n'y a pas de trace d'une guerre nucléaire.

En fait, ce n'est pas exactement le cas. Certaines parties de l'Asie, mais en général du monde entier, présente ce que nous pourrions définir comme une cicatrice atomique, reçue des millénaires avait la venue de notre ère nucléaire. La Sibérie, l'Irak, l'Inde même, mais aussi des zone comme le Colorado, aux USA, sont de véritables rébus d'un point de la recherche scientifique.
En 1947, en Irak, durant les fouilles qui mettent à jour d'anciennes traces d'habitats qui allaient des civilisations babyloniennes et assyriennes, à ceux plus anciens d'une antique civilisation primitive, remontant à une période comprise entre 6000 et 7000 a.C., pour finir par des traces de culture du Magdalénien, c'est-à-dire il y a environ 16 000 ans, et donc on a mis en lumière un plan de cristal fondu, semblable à celui qui se créa dans le désert du Nouveau Mexique, après l'explosion qui donna le départ de notre ère atomique !

Toujours en Inde, l’ancienne, et mystérieuse, ville de Mohenjo-Daro, véritable modèle urbain pour l'époque, présente certaine anomalie très étrange : sa destruction fut soudaine et par la découverte de certains objets vitrifiés, il semblerait qu'elle ait été soumise à une vague de chaleur de 1500 °C et à un refroidissement tout aussi soudain : justement les effets qu'aurait une bombe atomique qu'on aurait fait éclater au sol. Naturellement il est superflu d'affirmer qu'aucun incendie ne pourrait créer une telle vague de chaleur.

Les quelques squelettes retrouvés laissent penser que la ville à été abandonnée peu de temps après la destruction ; en outre, ces squelettes, bien loin d'être marqués par une plaies à l'arme blanche, sont également extrêmement radioactifs !

Les anciennes traditions de ces lieux racontent que les divinités, en colère avec les habitants de ces villes, descendirent du ciel avec leurs engins volants et avec des armes terribles qui amenèrent mort et destruction, une similitude narrative qui nous ramène au mythe biblique de Sodome et Gomorrhe.
Naturellement, il faut aussi admettre qu'une civilisation et un peuple, comme celui de Mohenjo-Daro, bien qu'admirablement organisés et capable de construire une parfaite métropole, avec une installation technique urbaine remarquable pour l'époque, mais remontant quand même à 2500 a.C. environ, pourrait difficilement avoir été une civilisation avec des connaissances suffisantes pour manipuler l'énergie atomique ; en effet on ne comprendrais pas comment elle aurait pu disparaître sans laisser la moindre trace de sont niveaux technologiques. Pour notre civilisation, même s'il arrivait une catastrophe similaire, il faudrait sans doute plus de 4000 ans pour écouler au moins nos déchets, sous forme de travaux de cimenterie et de métallurgies. Et alors ? Peut-on émettre l'hypothèse de l'intervention d'être venus de l'espace, avec une technologie très avancée, et qu'ils auraient sillonné le ciel, non seulement de l'Inde, en ces temps lointains et qu'ils auraient engagé entre eux et contre les humains primitifs d'épiques bataille, qui ensuite seraient tombée dans ce grand chaudron que sont l'ensemble des mythes humains, jamais vraiment valorisés et toujours de plus en plus sous-estimés ?

Encore une fois nous nous trouvons face à une énigme qui sort de notre passé nébuleux.
Encore une fois nous nous trouvons face à des preuve concrète d'un passé, abjurées par le dogme scientifique, qui n'a peut-être pas été ce que nous avons "imaginé".
Encore une fois peut-être nous trouvons nous face à l'intervention pas vraiment divine, mais d'être provenant d'autres mondes, qui ont par le passé visité notre monde, qui ont joué avec nous comme un chat avec une souris, ils nous ont manipulés génétiquement, étonnés avec leurs technologies, même punis, justement comme le feraient des divinités mythologiques.

Cartes géographique, constructions fantastiques, squelettes et objets inclassables dans les canons historiques normaux, mythes et légendes sur des créations et des destructions, et maintenant des manuels de technologie de l'Inde antique : qu'est-ce qu'il manque pour compléter le puzzle de notre histoire ?
Peut-être seulement la présentation officielle de ces aliens.
Peut-être seulement la remise en question correcte et sans peur de notre histoire de la part des scientifique qui cherchent désespérément à boucher les voies d'eau dans une barque, leur doctrine,qui va toujours plus en profondeur.
Ou alors notre prise de conscience que tout est cyclique, que tout se rénove et se détruit, et nous autre présomptueux et égoïstes hommes aux centre d'un univers que nous ne connaissons pas pleinement, nous pensons pouvoir connaître ce qui est arrivé sur notre planète durant les millions d'années de sa formations.

Russie: découverte

d'un piège à poissons de plus de 7500 ans

 

Une équipe internationale d'archéologues dirigée par le Conseil National de Recherche Espagnol (CSIC), a documenté une série de clôtures et de pièges à poissons vieux de plusieurs milliers d'années près de Moscou.

 Piège à poisson en bois trouvé sur le site de Zamostje 2

L'équipement découvert, le plus ancien en Europe, a une grande complexité technique. L'étude va révéler le rôle de la pêche dans les populations européennes au début de l'Holocène (il y a 10.000 ans), en particulier dans ces zones où les habitants ne pratiquaient pas l'agriculture jusqu'au début de l'âge du fer.

D'après Ignacio Clemente, chercheur du SCCI (Institució Milà I Fontanals) et directeur du projet: "On pensait, jusqu'à présent, que les groupes mésolithiques n'établissaient que des camps saisonniers. Or, d'après les résultats obtenus lors des fouilles, dans le Mésolithique et le Néolithique, le groupe ethnique qui a habité le bassin de la rivière Doubna, près de Moscou, avait des activités productives menées tout au long de l'année".

Selon Clémente et son équipe, au cours des périodes Néolithiques et Mésolithiques, les habitants de cette région, connue sous le nom de Zamostje 2, chassaient principalement en été et en hiver, pêchaient au printemps et au début de l'été et cueillaient des fruits sauvages en fin d'été et en automne. "Nous pensons que la pêche a joué un rôle clé dans l'économie de ces sociétés car il s'agissait d'un produit polyvalent, facile à entretenir, qui peut être séché, fumé et stocké pour une consommation ultérieure".


Une technologie avancée.

Au cours de ce projet, qui vient de s'achever après trois ans de travail, ont été trouvés les objets du quotidien (cuillères, assiettes, etc), des outils, des armes de chasse et de pêche, tous fabriqués avec du silex et d'autres pierres, des os et du bois. "L'équipement de pêche montre une technologie hautement développée pour la pratique de différentes techniques de pêche. Nous avons notamment découvert deux grands pièges en bois (des sortes de paniers tressés avec de la paille et du pin, utilisés pour la pêche) datant de 7500 années. Ce sont les plus anciens de cette région et, sans doute, les mieux conservés (il reste encore quelques cordages de maintient fabriqué à partir de fibres végétales)", explique le chercheur du SCCI.

En outre, les chercheurs ont trouvé des objets relatifs à la capture et la transformation du poisson, tels que des crochets, harpons, des poids, des flotteurs, des aiguilles pour la fabrication et la réparation des filets et des couteaux pour écaler et nettoyer le poisson.

 Outils du site Zamostje 2

Des débris organiques. 

Une des particularités du site de Zamostje 2 est la préservation de nombreux matériaux organiques comme le bois, les os, les feuilles, des excréments fossilisés, et en particulier des déchets de poisson.
Selon Clément, "il est très rare de trouver des sites avec autant de matières organiques préservées. Les restes ichthyologiques* que nous avons trouvé, nous donnent une idée du pourcentage auquel a contribué la protéine de poisson pour l'alimentation des hommes préhistoriques. Cela nous permet également de faire une analyse du point de vue de la classification des espèces, le nombre et la taille des prises et la saison de pêche, entre autres. Ces données sont essentielles pour évaluer le rôle joué par la pêche dans l'économie de ces groupes humains."

Le site archéologique a été découvert dans les années 80 pendant des travaux pour construire le canal à travers lequel circule la rivière Dubna, dans le bassin de la Volga-Oka.
Zamostje 2 dispose de quatre niveaux archéologiques: deux du Mésolithique (entre 7900 et 7100 ans) et deux du Néolithique (entre 6800 et 5500 ans).

Le projet, financé par le Ministère de la Science et de l'Innovation, a vu la participation de l'Institut de l'Histoire de la Culture Matérielle de l'Académie des Sciences de Russie, le Musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg, le Musée d'Etat de Serguiev Possad, l'Université Autonome de Barcelone et le Centre National de la Recherche Scientifique en France (CNRS).

* Ichthyologique: relatif à l'étude scientifique des poissons

Source:

• CSIC: "More than 7,500-year-old fish traps found in Russia". CSIC
• SCI news: "7,500-Year-Old Fishing Seines and Traps Discovered in Russia"
• http://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr

L’assombrissement de la planète : un sujet obscur!

Les aérosols emportés par le vent contribuent à l’assombrissement planétaire


Saviez-vous que l’effet de serre causant le réchauffement climatique a été sous-estimé par un phénomène que la majorité de la population ignore?
L’assombrissement planétaire est un sujet peu connu, le phénomène du réchauffement climatique lui faisant de l’ombrage! Ce phénomène viendrait en partie compenser le réchauffement dû aux gaz à effet de serre. À trop vouloir lutter contre la pollution atmosphérique, risque-t-on d’annuler cet effet, accélérant par la même occasion le réchauffement climatique? Plusieurs scientifiques se sont posé la question.
Depuis les années 1950, on a remarqué une diminution de l’intensité du rayonnement solaire qui atteint la surface terrestre. La cause de cet assombrissement serait l’augmentation du taux moyen d’aérosols dans l’atmosphère suite aux émissions de diverses particules liées :

• aux incendies de forêt

• aux transports motorisés

• au chauffage et plus généralement à la combustion de combustibles fossiles : bois, charbon, pétrole et gaz

• 
  

L’assombrissement se traduit par une diminution du rayonnement solaire au sol, entraînant un rafraîchissement des basses couches de l’atmosphère, ce qui a pu masquer ou retarder l’impact des gaz à effet de serre. Le réchauffement climatique aurait été bien supérieur sans les effets de l’assombrissement.

Malheureusement, les premières observations de l’assombrissement à la fin des années 1960 ont attiré peu l’attention de la communauté scientifique. Ce n’est qu’a la fin des années 1980 que certains d’entre eux se sont penchés davantage sur le phénomène.
C’est surtout grâce aux travaux de Gerry Stanhill, un scientifique anglais, que l’on a pu commencer à lever le voile sur ce sombre phénomène.


Gerry Stanhill travaillait à la construction de canaux d’irrigation en Israël il y a une vingtaine d’années. Il devait entre autres mesurer la puissance du rayonnement solaire au sol, afin de connaitre la quantité d’eau nécessaire aux cultures. Lorsqu’il retourne en Israël 20 ans plus tard pour prendre de nouvelles mesures, il découvre que le rayonnement solaire avait énormément faibli à cet endroit du globe. Si l’on compare les chiffres de 1950 avec ceux des années 1980, on constate que le rayonnement solaire a chuté de 22 %. Mais alors, avec une telle diminution, pourquoi ne fait-il pas plus froid en Israël? La communauté scientifique a alors accusé Stanhill de s’être trompé dans ses calculs et à l’époque, ses recherches sont tombées dans l’oubli. Mais Israël ne serait pas le seul endroit où l’assombrissement fut observé.

Les scientifiques ont donc approfondi leurs recherches avec, entre autres, des archives météorologiques du monde entier, et tous parviennent à des conclusions identiques. Entre le début des années 1950 et les années 1990, le rayonnement solaire à la surface terrestre a chuté de 9 % dans l’Antarctique, de 10 % aux États-Unis, de près de 30 % en Russie et 16 % dans certaines régions du nord-ouest de l’Europe.

Une fois de plus, la communauté scientifique tourne le dos à cette étonnante découverte. Pour eux, l’affaiblissement du rayonnement solaire à l’échelle planétaire ne tenait tout simplement pas debout. Leur scepticisme est tout de même valable : si le rayonnement a diminué, les températures à la surface du globe devraient elles aussi diminuer. Or, le réchauffement climatique est un fait incontestable aujourd’hui. L’augmentation des gaz à effet de serre ne cesse de faire grimper les températures. Comment ces scientifiques osent le contredire?
Cependant, un tragique événement va venir bouleverser les croyances face au phénomène d’assombrissement de la planète : les attentats du 11 septembre 2001.

Le lendemain du 11 septembre 2001



Le 12 septembre 2001, au lendemain des attentats du World Trade Center, l’Amérique est en deuil, mais malgré ce tragique événement, le ciel est baigné de soleil. Dans le Wisconsin, à environ 1300 km de New York, le climatologue David Travis a remarqué ce matin-là que le ciel était très dégagé. Ce climatologue étudie le climat depuis très longtemps et en particulier l’impact des traînées de condensation laissées par les avions qui circulent dans le ciel. Suite à la catastrophe de la veille, tous les avions étaient cloués au sol. Pour Travis, c’est l’occasion où jamais d’avancer ses recherches. Ce dernier est convaincu que l’arrêt complet du trafic aérien devrait avoir des répercussions sur le climat. Mais jamais il n’aurait pensé que l’effet serait aussi révélateur!

Au bout de 3 jours d’immobilisation du trafic aérien, la température avait augmenté de 1 degré Celsius aux États-Unis! Cela peut sembler peu, mais en terme de climat, c’est vraiment énorme!
Même au début des années 2000, plusieurs scientifiques refusaient de croire à ce phénomène. Mais maintenant que les preuves sont là, ils remettent tous en cause leurs prévisions climatiques.

Les traînées de condensation laissées par les avions contribuent à l’assombrissement

À la recherche des coupables

Mais qu’est-ce qui cause l’assombrissement planétaire? Puisque le soleil se porte très bien, le coupable est forcément sur Terre.  Donc, la baisse du rayonnement solaire est surement due à un phénomène atmosphérique. C’est effectivement le cas. En fait, ce n’est pas le soleil qui devient moins brillant, c’est l’atmosphère, remplie des polluants que nous rejetons chaque jour, qui devient plus opaque. Chaque fois que nous créons de l’énergie, nous créons aussi de la pollution, comme le smog et autres particules de poussières. C’est cette pollution qui crée l’assombrissement de la planète. Aux Maldives par exemple, la couche de pollution peut atteindre jusqu’à 3 km dans l’atmosphère et bloquer jusqu’à 10 % des rayons du soleil. Les Maldives sont situées tout près de l’Inde et souvent, le vent entraîne l’air pollué au-dessus de ce secteur. Dans le nord des Maldives, l’air contient 10 fois plus de particules qu’au sud, où l’air est plus pur.

L’air chargé en pollution est la cause de l’assombrissement planétaire

Puisque l’air pollué contient plus de particules en suspension, il est donc plus dense et laisse moins passer les rayons solaires. Cela favorise la condensation de l’eau sur ces particules (de poussières ou de cendres). Plus il y a de gouttelettes, plus la lumière du soleil est réfléchie par ceux-ci. Ainsi s’explique le phénomène de l’assombrissement planétaire. Et le phénomène semble s’être propagé dans le monde entier!

Des conséquences très graves

Non seulement ces nuages ont un impact sur la quantité de rayonnement solaire que nous recevons, mais ils ont aussi un impact sur la pluviosité dans le monde. Aujourd’hui, suite à de nombreuses recherches, il a été possible de faire le lien entre l’épouvantable famine qui a ravagé l’Éthiopie en 1984 et l’assombrissement planétaire. En effet, plusieurs années consécutives de sécheresses majeures, sans période de mousson (aussi nommée saison des pluies), avaient alors affecté cette région de l’Afrique. Qu’est-ce qui a bien pu faire disparaître la mousson pendant ces quelques années consécutives? La réponse se trouve encore une fois dans les nuages.
Les scientifiques ont découvert que les particules polluantes en provenance d’Europe et des États-Unis modifiaient les propriétés des nuages. Les nuages renvoient les rayons du soleil dans leur direction d’origine ce qui entraîne un refroidissement des océans de l’hémisphère nord. Par conséquent, les pluies tropicales fuyaient la pollution de l’hémisphère nord vers le sud. Ces pluies ne peuvent remonter vers le nord que si le soleil a préalablement créé une masse d’air chaud. Ceci explique donc l’absence de mousson au Sahel (les pays à la limite du Sahara dont fait partie l’Éthiopie) pendant plusieurs années consécutives. La sécheresse au Sahel est donc directement liée à l’assombrissement planétaire. C’est donc la pollution de l’hémisphère nord qui a mis en péril la vie de plus 50 millions d’Africains.
À long terme, l’assombrissement de la planète pourrait avoir des conséquences bien plus graves, car le Sahel n’est pas le seul endroit du monde fragile face aux sécheresses. En Asie, ce vent tropical apporte aussi la pluie nécessaire à plus de 3 milliards de personnes, soit environ la moitié de la population planétaire! L’assombrissement risque donc de perturber aussi la mousson en Asie.

Un phénomène à double tranchant

Pour régler le problème d’assombrissement, il faudrait alors éliminer la pollution. Depuis que les pays développés ont diminué leurs émissions de pollution (avec des normes et des filtres antipollution par exemple), le Sahel n’a pas connu de sécheresse majeure telle que celle des années 1980. Cependant, l’assombrissement planétaire, bien qu’un phénomène très nuisible, semble nous protéger d’une menace bien plus pernicieuse : le réchauffement climatique!

En effet, le seul avantage qu’apporte l’assombrissement est que l’épais manteau de nuage qui diminue la température au sol ralentit le réchauffement climatique! Le problème est de taille, car si l’on parvient à rétablir le rayonnement solaire, la planète risque de surchauffer!
Dans les pays d’Europe et d’Amérique du Nord, où l’on a diminué la pollution ces dernières années, on remarque que le rayonnement solaire a augmenté. Or, en réduisant le problème d’assombrissement, on ne règle pas celui de l’effet de serre. La planète va donc continuer de se réchauffer.




On peut ainsi dire que l’assombrissement de la planète « atténue » en quelque sorte le réchauffement climatique. En éliminant la pollution sans nous préoccuper des gaz à effet de serre, nous encourrons un réel danger. Il ne faut pas non plus continuer de polluer sans se préoccuper de l’assombrissement de la planète. Il faut prendre le problème de l’assombrissement et du réchauffement à la racine : trouver de nouvelles sources d’énergie pour remplacer l’utilisation du charbon, du pétrole et du gaz naturel. Malheureusement, jusqu’à maintenant, aucune mesure concrète n’a été appliquée. L’assombrissement planétaire devrait pourtant nous inciter à réagir! Il sera bientôt trop tard pour s’apitoyer sur notre sort et regretter ce que nous avons fait subir à notre planète.

planètes inconnues et cachées

Des planètes inconnues cachées dans notre système solaire

© T. Pyle / NASA JPL-CALTECH / AFP

Par Noémi Marois

SCIENCES - Au moins deux planètes inconnues seraient cachées aux confins de notre système solaire.

Les huit planètes de notre système solaire vont-elles bientôt avoir de nouvelles sœurs ? Oui. C'est ce qu'a déduit un groupe de chercheurs à partir de l'étude d'un amas rocheux situé au fin fond de notre système planétaire. Leur étude, parue en janvier dans la revue Monthly notices of the royal astronomical society letters et rapportée par The Independant, démontre qu'au-delà de Neptune se cacheraient plusieurs planètes de la taille de notre Terre.





>> ÉCOUTER AUSSI - La découverte des planètes Uranus, Neptune et Pluton

Au-delà de Neptune. L'idée de départ de nos astrophysiciens n'étaient  pas de découvrir de nouvelles planètes. La matière de leur étude ? Les objets transneptuniens. Comprenez, tous les objets dont l'orbite est en majorité située au-delà de la planète Neptune. Pluton, planète naine, est par exemple un objet transneptunien.

En se penchant sur une ceinture rocheuse située au-delà de Neptune, ils ont découvert que son orbite était en quelque sorte "déréglée". 

Une orbite qui perd la tête. Normalement, l'orbite des objets tournoyant  autour du Soleil respectent un certain nombre de règles : une distance maximale de 150 unités astronomiques (l'étalon de mesure des astrophysiciens), une distribution dans l'espace aléatoire mais sur un même plan. 

Or, les éléments de la ceinture rocheuse en question sont groupés et situés pour certains à 525 unités astronomiques. Enfin, ils ne sont pas situés sur un même plan. 

>> VIDÉO - Exploration de Mars : où en est Curiosity ? 

Qu'en ont déduit les astrophysiciens ? Carlos de la Fuente Marcos, astrophysicien de l'université de Madrid et coauteur de cette étude estime que "ce nombre important d'objets dotés de paramètres orbitaux inattendu nous donne à penser que des forces invisibles altèrent l'orbite des objets transneptuniens situés très loin du soleil". "Nous considérons que l'explication la plus probable est que des planètes inconnues existent au-delà de Neptune et Pluton", conclut-il. 

Autrement dit, imaginez que le Soleil et ces planètes inconnues soient des aimants. La ceinture rocheuse serait alors plutôt attirée par ces dernières que par le premier.  

Une autre planète introuvable, grosse comme 10 Terres. Il n'existe aucune preuve concrète de l'existence de ces nouvelles planètes puisqu'aucun télescope n'a pu les détecter. En 2014 cependant, des astrophysiciens américains avaient avancé une hypothèse similaire. En étudiant l'orbite anormale d'une planète naine, ils avaient conclu à l'existence d'une planète grosse comme 10 fois la Terre aux confins de notre système solaire.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deux chercheurs viennent de proposer que notre galaxie pourrait abriter des oasis de vie. Selon eux, si des formes de vie pouvaient voyager dans l'espace, nous serions en mesure de détecter des poches de planètes habitables colonisées par elles. Sommes-nous seuls dans l'Univers ? Et comment la vie est-elle apparue sur Terre ? Autant de questions auxquelles les travaux de deux chercheurs de centre d'astrophysique Harvard-Smithsonian tentent de répondre.

  

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/vie-extraterrestre/la-vie-pourrait-se-transmettre-dans-la-galaxie-comme-une-epidemie_art35922.html

Deux chercheurs viennent de proposer que notre galaxie pourrait abriter des oasis de vie. Selon eux, si des formes de vie pouvaient voyager dans l'espace, nous serions en mesure de détecter des poches de planètes habitables colonisées par elles.

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/vie-extraterrestre/la-vie-pourrait-se-transmettre-dans-la-galaxie-comme-une-epidemie_art35922.html
Copyright © Gentside Découverte

La vie pourrait se transmettre dans la galaxie comme "une épidémie"

En savoir plus : http://www.maxisciences.com/vie-extraterrestre/la-vie-pourrait-se-transmettre-dans-la-galaxie-comme-une-epidemie_art35922.html
Copyright © Gentside Découverte

info science Rawlemon

Rawlemon, une sphère solaire plus forte que les panneaux photovoltaïques

Après plusieurs années de développement, le capteur solaire Rawlemon fait ses débuts commerciaux. Imaginé par un architecte allemand, il s’agit d’une boule transparente pleine d'eau capable de convertir environ 70 % d’énergie de plus qu’un panneau solaire classique. Ce dispositif ingénieux fonctionne de jour comme de nuit et peut alimenter aussi bien de petits appareils que des bâtiments ou des véhicules électriques.

La grande majorité des panneaux photovoltaïques actuels, qui sont à base de silicium, ont un rendement moyen de 15 %. Actuellement, l’un des principaux axes de recherche est de trouver un substitut plus efficace au silicium. Des expérimentations prometteuses ont été menées avec du graphène et de la pérovskite mais aucune application commerciale n’est encore disponible. Et si la vraie révolution venait non pas des cellules photovoltaïques elles-mêmes, mais plutôt de la manière dont elles reçoivent les rayons lumineux ?

Utilisant les propriétés optiques d’une sphère transparente emplie d’eau, André Broessel, un architecte allemand, a créé un capteur solaire unique en son genre qui allie esthétisme et efficacité. Son produit, baptisé Rawlemon, ressemble à une boule de cristal géante montée sur un support. Elle produit un effet loupe qui concentre plus de 10.000 fois les rayons du Soleil et de la Lune. La lumière est dirigée en un point focal vers des panneaux photovoltaïques à haut rendement qui sont placés sous la sphère. Il s’agit de cellules photovoltaïques multijonctions qui sont aujourd’hui principalement employées dans le secteur aérospatial. Elles se composent de plusieurs couches qui peuvent convertir différentes parties du spectre solaire, ce qui permet d’obtenir un rendement plus élevé.

À puissance équivalente, ce type de cellule a permis de diviser par dix la surface totale du capteur, selon les concepteurs. Autre avantage de ce dispositif optique, il peut exploiter le rayonnement même par temps couvert. Selon ses concepteurs, sous un ciel nuageux, la Rawlemon produit quatre fois plus d’énergie qu’une installation photovoltaïque classique. Elle peut même fonctionner la nuit en captant la lumière de la Lune.

Un système motorisé pour suivre le soleil

L’une des principales causes du faible rendement des panneaux solaires actuels est qu’ils sont pour la plupart fixes et ne suivent donc pas le soleil. Il existe bien des panneaux montés sur des pylônes motorisés mais ce système est onéreux et fragile à cause de la prise au vent qui en résulte. La forme sphérique du capteur Rawlemon évite cet écueil. Les cellules se déplacent sur un double arc de cercle (pour la hauteur et l'azimuth), et peuvent même suivre la Lune. L’efficacité serait ainsi 70 % supérieure à celle des panneaux solaires classiques.

Le Rawlemon est décliné en plusieurs tailles, avec un diamètre de 10 cm à 1,80 m, selon l'usage envisagé. Le plus petit est un modèle de bureau qui peut recharger des appareils électroniques domestiques (smartphones, tablettes, ordinateurs portables…) équipés d’une prise USB 2.0 en délivrant 9 Wh par jour. Les modèles plus grands peuvent être installés à l’extérieur pour servir de stations de charge pour les voitures électriques, alimenter des générateurs autonomes ou fournir de l’électricité et du chauffage dans les bâtiments. Ce capteur solaire est en effet compatible avec des collecteurs hybrides pour convertir de l’électricité ou de l'énergie thermique. Le modèle de Rawlemon le plus imposant (le Beta.ray 1.80) peut fournir jusqu’à 3,4 kWh par jour avec un rendement de 57 % en configuration hybride.

Ce n’est pas tout. Le matériau employé pour fabriquer la sphère est un polymère acrylique à 99 % de transparence. André Broessel a donc eu l’idée de décliner le concept sous forme de vitrage produisant de l'énergie thermique. Il a créé un panneau composé de 12 sphères de 50 millimètres de diamètre pour concentrer les rayons solaires. Selon les données du constructeur, cette « fenêtre » placée en façade peut fournir jusqu'à 150 W par m².

Reste désormais à transformer ce concept prometteur en succès commercial. Après avoir levé un peu plus de 230.000 dollars (un peu plus de 210.000 euros au cours actuel) sur la plateforme de financement Indiegogo, Rawlemon a débuté la commercialisation. Des modèles de bureau sont vendus en ligne à partir de 149 euros. Deux modèles d’extérieur équipés de sphères de 1 m et 1,80 m de diamètre sont disponibles au prix respectif de 6.000 et 8.999 euros. Le module fenêtre coûte quant à lui 8.499 euros. Des tarifs élevés pour des particuliers mais qui pourraient être plus facilement supportés par des promoteurs immobiliers, des entreprises de BTP ou encore des organismes publics. 

  

info science 4

Info science 2015

La Nasa en est persuadée: les preuves de vie extraterrestre ne sont plus très loin devant nous. Les scientifiques de l'agence spatiale américaine l'affirment: nous devrions prouver formellement l'existence d'une vie en dehors de la Terre avant le milieu du siècle.

Une planète ressemblant à la Terre découverte par la NASA

Le Monde.fr | 23.07.2015 à 18h53 • Mis à jour le 24.07.2015 à 13h31 |

« Une autre Terre. » La NASA avait su trouver les mots pour attirer l’attention sur la téléconférence de presse qu’elle a organisée, jeudi 23 juillet, sur les derniers résultats de son télescope spatial Kepler, spécialisé dans la chasse aux exoplanètes, ces planètes situées dans d’autres systèmes solaires que le nôtre. L’agence spatiale américaine a comblé l’attente des amoureux d’astronomie : une nouvelle planète d’une taille proche de la Terre a été détectée par le satellite, pour la première fois dans la zone habitable autour d’une étoile du même type que notre Soleil –

« Une opportunité substantielle pour que la vie émerge »

« Cela frappe l’imagination de se dire que cette planète a passé six milliards d’années dans la zone habitable, plus longtemps que la Terre, dit Jon Jenkins, chef de l’analyse des données de Kepler à la NASA. C’est une opportunité substantielle pour que la vie émerge, si tous les ingrédients et les conditions nécessaires à la vie existaient sur cette planète. »

Mars : de l'eau liquide s'infiltrerait dans le sol la nuit

Le rover Curiosity, qui explore depuis deux ans et demi le cratère Gale et maintenant les pentes du mont Sharp, a découvert du perchlorate de calcium, un type de sel qui abaisse le point de congélation et forme une saumure. Une équipe de chercheurs estime qu’étant donné les conditions météorologiques qui règnent la nuit dans cette région et aussi au petit matin, en hiver, de l’eau liquide pourrait s’infiltrer dans le sol de Mars. Jadis couverte d’océans et de lacs, la Planète rouge pourrait bien cacher des poches d’eau sous sa surface

Futura-Sciences

 En accentuant le contraste, la « coulée » semble présenter un léger relief marqué par des bords plus sombres comme s’il s’agissait bel et bien d’une substance semi-liquide s’écoulant sur la pente sableuse. 

L’observation à l’aide du télescope spatial Kepler d’une étoile lointaine, baptisée KIC 8462852, suscite actuellement une grande effervescence au sein de la communauté scientifique.

L'observation pose question parmi les astronomes. Sa lumière est altérée, mais par quoi ? Les scientifiques s'interrogent sur l'éventualité de l'influence d'une civilisation extraterrestre sur le rayonnement de l'astre.

La NASA a prévu d'annoncer une découverte incroyable à propos de la planète naine Pluton. Depuis, les spéculations vont bon train

Il y a quelques jours, la Nasa a dévoilé de nouvelles images de Pluton en haute résolution qui montrent un paysage fait de cratères, de montagnes et de canyons, dont l'un est quatre fois plus étendu et deux fois plus profond que le Grand Canyon américain. Selon The Guardian, Stern a déclaré: "Ce monde est vivant. Il a un climat, il y a de la brume dans son atmosphère, de la géologie active...chaque semaine, je suis abasourdi."

L'agence spatiale américaine garde pour le moment le silence sur les informations et les nouvelles photos qu'elle révélera ce jeudi et sur les découvertes réalisées sur la planète naine, tout comme elle l'a fait lors de son annonce de la découverte de traces d'eau sur Mars.

De nombreuses inconnues subsistent encore. Pluton comporte de grandes zones de dunes montagneuses, une surface multicolore et présente d'autres caractéristiques mystérieuses qui n'ont pas encore été expliquées par les scientifiques. La déclaration "incroyable" de ce jeudi, si elle a lieu comme le déclare le professeur Stern, pourrait donc lever un voile de mystère sur ces aspects encore inconnus de la planète. A ce stade, seulement 10% des données sur Pluton et ses lunes ont été transmises, autant dire que son exploration pourra encore passionner longtemps les ingénieurs de la Nasa.

La sonde New Horizons continue d'envoyer des données à la Nasa, après son survol de Pluton, qui a déjà permis d'obtenir des images inédites et "étourdissantes" de la planète naine.  

Des astronomes ont découvert l’objet le plus distant connu à ce jour à l’intérieur du système solaire qui se situe à 15,4 milliards de kilomètres du soleil, soit trois fois plus loin que Pluton. Cette nouvelle planète naine, baptisée V774104, mesure de 500 à 1 000 kilomètres de largeur, selon ces chercheurs qui ont présenté leur découverte à la conférence annuelle de l’American Astronomical Society réunie à National Harbor près de Washington, dans le Maryland.


Il faudra encore un an avant de pouvoir déterminer son orbite de façon précise. Mais selon ces astronomes cette planète naine pourrait rejoindre une catégorie émergente d’objets évoluant aux limites du système solaire dont les orbites étranges suggèrent l’hypothétique influence d’une autre planète inconnue ou d’étoiles voisines. (( la mystérieuse planète x ou nibiru !!! ))

Sommes-nous seuls

 dans l'univers? Voici 13 théories

quebec.huffingtonpost

Publication: 20/06/2014 12:34 EDT Mis à jour: 19/08/2014 05:12 EDT

Difficile de ne rien ressentir lors d'une nuit étoilée, avec ce genre de panorama:

Certains s'en tiennent à leurs habitudes, frappés par la beauté grandiose ou l'immensité de l'univers. Personnellement, je suis plutôt du genre: «remise en question existentielle puis comportement bizarre dans la demi-heure qui suit.» Quoi qu'il en soit, tout le monde ressent quelque chose.
Le physicien Enrico Fermi, lui, s'est demandé: «Où sont-ils tous?»
_________ Un ciel très étoilé, ça a l'air vaste -- mais tout ce que nous voyons c'est les environs immédiats. Dans les meilleures nuits, il est possible de voir 2500 étoiles (environ un millionième du total des étoiles dans la galaxie), et elles sont presque toutes à plus de 1000 années-lumière de nous (1% du diamètre de la Voie Lactée). Donc voici ce que nous avons vraiment devant les yeux:
«Le ciel que l'on voit la nuit consiste en une petite sélection des étoiles les plus brillantes et les plus proches dans le cercle rouge»

En matière d'étoiles et de galaxies, la question qui occupe les esprits est la suivante: «Existe-t-il une autre forme d'intelligence dans les parages?» Voyons cela en termes de chiffres.
Quel que soit le nombre d'étoiles dans notre galaxie (100 - 400 milliards), il existe un nombre à peu près égal de galaxies dans l'univers observable -- donc pour chaque étoile dans la Voie Lactée, il existe une galaxie entière quelque part. Si l'on fait le calcul, cela revient au nombre généralement accepté, situé entre 10²² et 10²⁴ d'étoiles, ce qui signifie que pour chaque grain de sable sur Terre, il y a 10000 étoiles dans l'univers.

Le monde scientifique n'a pas trouvé de consensus pour savoir quel pourcentage de ces étoiles est «similaire au soleil» (similaire en taille, température, et luminosité) -- cela va généralement de 5 à 20%. Si l'on ne retient que le plus petit chiffre (5%), et le plus petit nombre total d'étoiles (10²²), cela nous donne 500 quintillions ou 500 milliards de milliards d'étoiles de type solaire.
Il existe aussi un débat sur le pourcentage de ces étoiles solaires ayant une planète de type Terre dans leur orbite (avec des températures similaires, de l'eau liquide et des conditions favorables à la survie). Selon certains, le chiffre pourrait s'élever à 50%, mais tenons-en nous aux 22% définis par une récente étude PNAS. Ce qui signifie qu'il y aurait une planète similaire à la Terre en orbite autour d'1% des étoiles dans l'univers -- un total de 100 milliards de milliards de planètes similaires à la Terre.

Donc il y aurait 100 planètes similaires à la Terre pour chaque grain de sable dans le monde. Pensez-y la prochaine fois que vous irez à la plage.

La spéculation est donc notre seule alliée. Imaginons qu'après des milliards d'années d'existence, 1% des planètes similaires à la Terre développent une forme de vie (si c'est le cas, chaque grain de sable représenterait une planète habitée). Et imaginons que sur 1% de ces planètes, la vie atteigne un niveau d'intelligence comme ça a été le cas sur Terre. Cela permettrait d'imaginer 10 quadrillions, ou 10 millions de milliards de civilisations intelligentes dans l'univers observable.
Si l'on revient à notre galaxie, et en faisant le même calcul avec la plus petite estimation (100 milliards), on pourrait imaginer 1 milliard de planètes de type Terre et 100000 civilisations intelligentes dans notre galaxie.[1]

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) est une organisation dédiée à l'écoute de signaux provenant d'autres formes de vie intelligente. S'il est vrai qu'il existe au moins 100000 civilisations dans notre galaxie, et que même une fraction d'entre elles envoyaient des ondes ou des lasers, les satellites de SETI ne devraient-ils pas capter des signaux?
Mais aucun signal n'a été capté. Pas un seul.

Où sont-ils tous passés?

Il y a plus étrange. Notre soleil est relativement jeune selon les standards de l'univers. Il existe des étoiles beaucoup plus vieilles avec des planètes beaucoup plus vieilles, ce qui serait en théorie le signe de civilisations beaucoup plus avancées que la nôtre. Comparons par exemple notre Terre vieille de 4.54 milliards d'années à une hypothétique Planète X de 8 milliards d'années.
Si Planète X a connu une histoire similaire à celle de la Terre, essayons de voir où en serait sa civilisation aujourd'hui (en utilisant la période de temps orange comme exemple pour montrer à quel point la période verte est gigantesque):
La technologie et le savoir d'une civilisation plus avancée ne serait-ce que de 1000 ans par-rapport à nous seraient sûrement aussi choquante que notre époque pour des gens du Moyen-Âge. Une civilisation nous devançant d'1 million d'années pourrait être aussi incompréhensible pour nous que l'humain pour un chimpanzé. Et Planète X a 3,4 milliardsd'années d'avance sur nous...
Il existe un concept appelé l'Écelle de Kardashev, qui permet de grouper les civilisations intelligentes en trois grandes catégories en fonction du taux d'énergie qu'elles utilisent:
Une civilisation de type I est capable d'utiliser toute l'énergie sur sa planète. Nous ne sommes pas tout à fait une civilisation de type I, mais nous ne sommes pas loin (selon Carl Sagan, nous serions un Type 0,7).
Une civilisation de type II peut exploiter toute l'énergie de son étoile hôte. Nos faibles cerveaux de Type I peuvent difficilement imaginer comment quiconque pourrait y parvenir, mais nous avons fait de notre mieux, en mettant au point, par exemple, la sphère de Dyson.
Une civilisation de Type III est loin devant les deux premières, car elle a accès à un pouvoir comparable à l'intégralité de la Voie Lactée.

Si ce degré d'avancement semble difficile à imaginer, souvenons-nous que Planète X a 3,4 milliards d'années d'avance sur nous. Si une civilisation sur Planète X était similaire à la nôtre et pouvait survivre jusqu'à atteindre le type III, ils auraient probablement maîtrisé le voyage interstellaire, et possiblement colonisé la galaxie.
On suggère que la colonisation galactique pourrait s'effectuer en mettant en place une machinerie pouvant voyager vers d'autres planètes, en passant environ 500 ans à s'auto-reproduire en utilisant les matériaux disponibles sur la nouvelle planète, puis en envoyant deux répliques faire la même chose. Même en voyageant bien au-dessus de la vitesse de la lumière, ce processus permettrait de coloniser la galaxie entière en 3,75 millions d'années, une bagatelle comparée aux milliards d'années que l'on évoquait plus haut:
Source: Scientific American: "Where Are They" Continuons à spéculer: si 1% de la vie intelligente survit assez longtemps pour devenir une civilisation de Type III colonisant une galaxie entière, nos calculs nous amènent à penser qu'il y aurait au moins 1000 civilisations de Type III dans notre seule galaxie -- et vu le pouvoir d'une telle civilisation, sa présence devrait se faire sentir. Pourtant nous n'entendons rien, ne voyons rien, et ne recevons aucune visite.

Alors où sont-ils tous passés?

_________ Bienvenue dans le paradoxe Fermi.
Il n'existe aucune explication au paradoxe Fermi -- le mieux que nous puissions obtenir, ce sont des «explications possibles». Et si vous demandez à dix scientifiques différents, vous pourriez obtenir dix réponses différentes. Vous voyez ces humains du passé se demandant si la Terre est ronde, si le Soleil tourne autour de la Terre ou pensant que la foudre est l'oeuvre de Zeus, nous paraissant si primitifs? Nous sommes aussi primitifs sur le sujet en question.
Pour examiner les explications les plus avancées pour le paradoxe Fermi, divisons-les en deux catégories -- celles selon lesquelles il n'y aurait pas de signes de civilisations de Type II et Type III parce que ces civilisations n'existent pas, et celles qui supposent qu'elles existent et que nous ne les entendons ou voyons pas pour d'autres raisons:

Groupe d'explications #1: il n'y a aucun signe de civilisations plus élevées (Type II et III) parce qu'il n'existe aucune civilisation plus élevée.

Ceux qui défendent les explications du groupe 1 souscrivent à ce qu'on appelle le problème de non exclusivité, qui rejette toute théorie déclarant «Il y a des civilisations plus élevées, mais aucune n'a tenté d'entrer en contact avec nous parce qu'elles _____.» Les partisans du groupe 1 s'intéressent aux maths, selon lesquels s'il devait y avoir autant de millions de civilisations avancées, au moins une d'entre elles devraient faire exception à la règle. Si une théorie fonctionnait pour 99,99% des civilisations avancées, le 0,01% restant devrait agir différemment et nous nous rendrions compte de son existence.
Ainsi, selon les explications du Groupe 1, il n'y aurait aucune civilisation super avancée. Et comme les calculs suggèrent que des milliers d'entre elles existent rien que dans notre galaxie, l'explication doit se trouver ailleurs.
Cet ailleurs s'appelle Le grand filtre.
La théorie du Grand filtre indique qu'à un moment donné, de la pré-existence à l'intelligence de type III, il y a un mur que toutes ou presque toutes les potentialités de vie heurtent. Il y a un plafond dans le long système d'évolution qu'il est presque impossible à surpasser. Ce plafond est appelé Le Grand filtre.
Si cette théorie est vraie, la grande question est À quel moment intervient le Grand filtre?
En réalité cette question est très importante pour le destin de l'humanité. En fonction du moment où intervient le Grand filtre, il nous reste trois réalités possibles: Nous sommes rares, nous sommes premiers, ou nous sommes foutus.

1. Nous sommes rares (Le Grand filtre est derrière nous)

Notre espoir est que le Grand filtre soit derrière nous -- nous avons réussi à le surpasser, ce qui signifierait qu'il est extrêmement rare que la vie atteigne notre niveau d'intelligence. Le diagramme ci-dessous prévoit que seules deux espèces auraient passé cette étape, et nous sommes l'une d'entre elles.
Ce scénario expliquerait pourquoi il n'existe aucune civilisation de Type III... mais cela signifierait aussi que nouspourrions être l'une des quelques exceptions à avoir été aussi loin.¨Ce serait pour nous synonyme d'espoir. En surface, cela sonne un peu comme la voix d'humains d'il y a 500 ans suggérant que la Terre est au centre de l'univers --cela implique que nous sommes spéciaux. Cependant, un concept intitulé «effet d'observation de la sélection» suggère que toute espèce réfléchissant à sa propre rareté fait partie inhérente d'une «success story» de la vie intelligente.

Si nous sommes spéciaux, quand exactement sommes-nous devenus spéciaux -- en d'autres termes quelle étape avons-nous dépasser qui pose problème à tous les autres?
Une possibilité: le Grand filtre peut être situé au tout début -- peut-être qu'il est juste extrêmement rare que la vie commence. C'est probable car il a fallu quasiment un milliard d'années pour que la vie débute sur Terre, et parce que nous avons essayé à de nombreuses reprises de la reproduire en laboratoire sans succès. S'il s'agit là du Grand filtre, cela signifierait que peut-être il n'existerait aucune autre forme de vie.

Autre possibilité: le Grand filtre pourrait être le saut de la cellule de prokaryote à la complexe cellule d'eukaryote. Après la formation des prokaryotes, ceux-ci ont gardé leur forme pendant presque deux milliards d'années avant de se complexifier et d'avoir un noyau. Si c'est là le Grand filtre, alors l'univers est plein de cellules de prokaryotes et presque rien au-delà.

Il y a plusieurs autres possibilités -- certains pensent que l'avancée la plus récente que nous avons effectuée vers la vie intelligente est le Grand filtre. Même si le passage de la vie semi-intelligente (chimpanzés) à la vie intelligente (humains) n'a pas l'air d'un miracle au premier abord, Steven Pinker rejette l'idée d'une inévitable avancée vers le haut de l'évolution: «Comme l'évolution n'a pas de but en soi, elle utilise l'adaptation la plus utile pour une certaine niche environnementale, et le fait que, sur Terre, cela ait mené à l'intelligence technologique dans un seul cas peut suggérer que cet aspect de l'évolution naturelle est rare et en aucun cas un développement de l'évolution sur l'arbre de la vie.»
La plupart des évolutions ne font pas figure de candidat pour le titre de Grand filtre. Le Grand filtre doit être surpassé quelque chose comme une fois sur un milliard, l'exception étant atteinte grâce à des événements complètement fous -- pour cette raison, le saut d'un organisme monocellulaire à un organisme pluricellulaire ne fait pas partie des hypothèse plausibles, parce qu'il a eu lieu pas moins de 46 fois, lors d'incidents isolés, rien que sur notre planète.


Si en effet nous sommes rares, ça pourrait être à cause d'un événement biologique variable, mais ça pourrait aussi être imputé à ce que nous appelons l'Hypothèse de la Terre rare, ce qui suggère que même s'il peut y avoir plusieurs planètes similaires à la Terre, les conditions particulières sur Terre -- soit liées aux spécificités du système solaire ou à sa relation avec la Lune (une lune aussi large n'est pas monnaie courante pour une si petite planète et contribue à notre climat particulier et aux caprices de nos océans), ou à quelque chose sur la planète elle-même -- sont exceptionnellement propices à la vie.

2. Nous sommes les premiers

Pour les partisans du groupe 1, si les Grand filtre n'est pas derrière nous, le seul espoir que nous ayons est que les conditions de l'univers soient depuis peu, pour la première fois depuis le Big Bang, en train d'atteindre un stage permettant à la vie intelligente de se développer. Dan ce cas, nous et de nombreuses autres espèces pourrions être sur le chemin vers la super-intelligence, et cela n'a simplement pas encore eu lieu. Nous sommes ici au bon moment pour devenir l'une des premières civilisations super-intelligentes.
Un exemple de phénomène pouvant apporter une vraisemblance à la théorie est la prévalence d'explosions de rayons gamma, gigantesques éclats observables dans les galaxies lointaines. Comme il a fallu à la jeune Terre quelques centaines de millions d'années avant que les astéroïdes et les volcans ne s'éteignent et que la vie soit possible, les premières périodes de l'existence de la Terre étaient peut-être pleines d'événements cataclysmiques comme les explosions de rayons gamma qui brûleraient tout aux alentours et empêcheraient toute forme de vie de se développer passé un certain stage. Peut-être sommes-nous en plein dans une transition astrobiologique et ce serait la première fois que la vie aura été en mesure d'évoluer aussi longtemps, sans inetrruption.

3. Nous sommes foutus (Le Grand filtre est devant nous)

Si nous ne sommes ni rares ni en avance, les partisans du groupe 1 en concluent que le Grand filtre doit se situer dans le futur. Cela signifierait que la vie évolue régulièrement jusqu'au point où nous en sommes, mais que quelque chose empêche la vie d'aller plus loin et d'atteindre une haute intelligence dans presque tous les cas -- et nous en faisons pas exception.
Un des prochains probables Grands filtres serait un événement cataclysmique ayant régulièrement lieu, comme les explosions de rayons gamma, sauf qu'il n'aurait pas encore eu lieu te ce ne serait qu'une question de temps avant que toute vie terrestre soit rasée de la surface de la Terre. Autre possibilité: toute civilisation intelligente finit par s'auto-détruire une fois qu'un certain niveau de technologie est atteint.
C'est pourquoi Nick Bostrom, philosophe et professeur à l'université d'Oxford déclare que «pas de nouvelles, bonnes nouvelles». Même la découverte d'une forme de vie simple sur Mars serait dévastatrice, car elle supprimerait plusieurs Grands filtres potentiels derrière nous. Et si l'on devait trouver une forme de vie complexe fossilisée sur Mars, selon Nick Bostrom, «il s'agirait de la pire nouvelle jamais imprimée sur une couverture de journal» car cela signifierait que le Grand filtre est presque obligatoirement devant nous -- ce qui condamnerait notre espèce. Nick Bostrom est d'avis que pour ce qui est du paradoxe de Fermi, «le silence du ciel est d'or».

Groupe d'explication #2: les civilisations de Type II et III existent -- et si nous n'en avons pas reçu de nouvelles, c'est pour des raisons logiques.

Les explications du groupe 2 se débarrassent de toutes les notions selon lesquelles nous serions rares, spéciaux ou premiers en quoi que ce soit -- au contraire, elles défendent le Principe de médiocrité, dont le point de départ est qu'il n'a rien de spécial ou rare dans notre galaxie, système solaire, planète, ou niveau d'intelligence, jusqu'à preuve du contraire. Ils ne concluent pas non plus aussi facilement que le manque de preuves de l'existence d'êtres à l'intelligence supérieur est la preuve de leur non existence -- soulignant le fait que notre recherche de signaux s'étend seulement à 100 années-lumière (0,1% de la galaxie) et suggérant plusieurs explications possibles. En voici 10:

Possibilité 1) La vie super-intelligente pourrait très bien avoir déjà visité la Terre, mais avant notre arrivée. En totalité, les humains savants n'ont été présents qu'environ 50000 ans, une période négligeable. Et l'histoire documentée ne remonte qu'à 5500 ans - des tribus ancestrales ont peut-être rencontré des aliens, mais ils n'avaient aucun moyen d'en parler.

Possibilité 2) La galaxie a été colonisée, mais nous vivons dans une zone rurale désolée. Les Amériques ont peut-être colonisées par des Européens bien avant que quiconque, dans une tribu de l'extrême nord du Canada, en ait eu conscience. Peut-être l'urbanisation joue-t-elle un rôle dans les colonies interstellaires d'espèces supérieures, dans lequel tous les systèmes solaires voisins d'une zone définie sont colonisés et en communication, et il serait peu pratique ainsi que dénué de sens que quiconque fasse le déplacement jusqu'au coin reculé où nous vivons.

Possibilité 3) Le concept entier de colonisation physique est incroyablement barbare pour des espèces avancées. Vous vous souvenez de l'image de la civilisation de Type II ci-dessus, avec la sphère autour des étoiles? Avec toute cette énergie, ces espèces ont peut-être créé un environnement parfait comblant leurs moindres besoins. Elles ont peut-être des moyens ultra avancés de réduire leurs besoins en ressources et aucun intérêt de quitter leur utopie heureuse pour explorer l'univers froid, vide et non développé.

Une civilisation encore plus avancée peut considérer le monde physique comme un endroit horriblement primitif, parce qu'elle aurait depuis longtemps maîtrisé sa propre biologie et connecté son cerveau à une réalité virtuelle, un paradis éternel. Ils considèrent peut-être la mortalité, les désirs et les besoins de la même façon que nous voyons les espèces maritimes primitives vivant dans un océan froid et sombre.

Possibilité 4) Il y a dans l'univers d'effrayantes civilisations prédatrices, et ces formes de vie intelligente ont mieux à faire que d'envoyer des signaux et révéler leur emplacement. Voilà un concept fort peu plaisant qui expliquerait pourquoi les satellites SETI n'ont toujours reçu aucun signal. Cela signifie aussi que nous sommes les nouveaux arrivants très naïfs, assez stupides et imprudents pour envoyer des signaux extérieurs. Un débat fait rage en ce moment pour savoir si nous devrions nous adonner au METI (Messages aux intelligences extraterrestres -- l'inverse de SETI) ou pas, et le camp du non est le plus fourni. Stephen Hawking met en garde: «Si des aliens nous rendent visite, le résultat serait comme lorsque Christophe Colomb est arrivé en Amérique, ce qui ne s'est pas avéré positif pour les Indiens natifs.» Même Carl Sagan (qui pense que toute civilisation assez avancée pour les voyages interstellaires serait altruiste, et non hostile) a déclaré que l'utilisation de METI était «très peu sage et immature», et a recommandé que «les nouveaux enfants d'un cosmos étrange et incertain écoutent en silence pendant un long moment, en apprenant patiemment de l'univers et en comparant les notes, avant d'hurler dans une jungle inconnue que nous ne comprenons pas.» Effrayant.[2]

Possibilité 5) Il n'existe qu'une seule forme de vie super intelligente -- une civilisation «superprédatrice» (comme les humains sur Terre) -- qui est bien plus avancée que quiconque et le reste en exterminant toute civilisation intelligente dès que celle-ci dépasse un certain niveau d'intelligence. Ce serait terrible. Selon cette espèce supérieure, une espèce intelligente émergeante devient comme un virus en grandissant. Cette théorie suggère que quiconque a été le premier dans la galaxie à atteindre l'intelligence gagne, et maintenant plus personne d'autre n'a sa chance. Cela expliquerait le manque d'activité dans l'univers.

Possibilité 6) Il y a plein d'activité et de bruit dans l'univers, mais notre technologie est trop primitive et nous écoutons les mauvaises choses. Comme d'entrer dans un immeuble de bureaux moderne, d'allumer un walkie-talkie, et en n'entendant rien (car bien sûr on n'entendrait rien car tout le monde utilise un cellulaire, pas un walkie-talkie) et d'en conclure que l'immeuble doit être vide.

Possibilité 7) Nous recevons des contacts d'autres formes de vie intelligente, mais le gouvernement les dissimule. C'est une théorie idiote, mais je me devais d'en parler parce qu'on en parle souvent.

Possibilité 8) Les civilisations supérieures savent que nous existons et nous observent (ou «Hypothèse du zoo«). Aussi loin que portent nos connaissances, les civilisations super-intelligentes existent dans une galaxie strictement régulée, et notre Terre est traitée comme un parc national protégé, avec une stricte règle «Regardez mais ne touchez pas» pour des planètes comme la nôtre. Nous ne les remarquerions pas, parce que si une espèce beaucoup plus intelligente voulait nous observer, elle saurait le faire sans qu'on la remarque.

Possibilité 9) Les civilisations supérieures sont là, autour de nous. Mais nous sommes trop primitifs pour les remarquer. Michio Kaku résume la théorie ainsi:
Imaginons une fourmilière en plein milieu de la forêt. Et juste à côté, on construit une gigantesque autoroute à 10 voies. Et la question est la suivante: «Les fourmis seraient-elles capables de comprendre ce qu'est une autoroute? Comprendraient-elles les motivations et la technologie de l'espèce qui la construit?
Donc ce n'est pas que nous ne pouvons pas percevoir les signaux de Planète X avec notre technologie, c'est que nous ne pouvons simplement pas comprendre ce que sont les signaux de Planète X ou ce qu'ils essaient de faire. Ils sont tellement en avance sur nous que même s'ils essayaient de nous éclairer, ce serait comme d'essayer d'apprendre internet aux fourmis.

Possibilité 10) Nous nous trompons totalement sur notre réalité. Il existe de multiples façons pour nous d'avoir totalement tort sur ce que nous pensons. L'univers peut apparaître d'une façon et être autre chose, comme un hologramme. Ou peut-être que nous sommes les aliens et que nous avons été planté ici comme des fertilisants. Il y a même une chance que nous fassions partie d'une simulation sur ordinateur.
_________ Dans cette recherche d'une intelligence extraterrestre, je ne sais pas vraiment vers quel côté je penche. Franchement, les idées que nous puissions être officiellement seuls dans l'univers ou officiellement entourés sont aussi effrayantes l'une que l'autre.
À voir aussi sur Le HuffPost:
quebec.huffingtonpost
source /*- quebec.huffingtonpost.